終焉
今日、光市の母子殺害事件で当時１８歳の被告に対して死刑の判決が下されました。被告の生い立ちに対して一定の配慮がなされるべきとの主張はもっともだと思いますが、被告の犯した犯罪はあまりにむごく卑劣なものでした。加えて差し戻し審においての弁護側の荒唐無稽な主張に対しては国民的な怒りさえ呼び起こしたとさえ言えると思います。
弁護側は本日の判決に対して被告の立場を無視したとの趣旨の抗議のコメントを発していますが、では反論することもかなわない殺害された被告の立場についてはどうなのでしょうか。少なくともマスコミ報道による限り、自分の立場については抗弁しますが被害者の無念さについての謝罪、贖罪の思いは全く感じられません。本来は秘匿すべき遺族に対する反省の念を込めたとされるを書簡を一方的に公開するなどは、己の立場をより良く見せようとするパフォーマンス以外の何物でもありません。もし衷心からの行為であるならば、遺族が開封を拒んだ時点で公表など思いさえする筈がありません。逮捕後に被告が友人達に宛てた犯行を是認する書簡こそが彼の本心であると思われます。
人権派と証する弁護士達は一体何を守ろうとしているのでしょうか。被告は少年犯罪の加害者の権利が侵害されることを訴えていますが、本来守られるべきは犯罪の被害者となってしまった方々の権利でこそある筈です。被告が権利を主張するのは結構ですが、一方的に損なわれた被害者の権利に対してどのように贖罪するのかの弁が一向に聞こえてこないことに対して、弁護団の主張がすべて虚構の空言に聞こえてなりません。被告の弁護をするの職務上当然かも知れませんが、被害者の尊厳の確立と謝罪の念の感じられない主張など１００万遍繰り返されても１ｍｇの重みさえ感じられません。
事件発生以来マスコミに注目され続けたこの事件、被告側は即日最高裁に控訴しましたが最高裁から最戻しを受けた経緯から見てどうなのでしょうか。我国は三審制なので権利として認められてはいるのですが、得るべき結論を得て幕を引くことになるのではないでしょうか。
| 固定リンク
コメント
今回の裁判は、マスコミによる劇場型裁判とも言えるものでした。注目されすぎたため、被告や被告側の弁護人らもあのような愚行に及んだのでは無いのでしょうか？（アメリカではよくあることなのかもしれませんが．．．弁護人も箔が付くと思ったのでしょうか？）
被害者の男性は、９年間もよくぞ堪えたとその忍耐と執念に脱帽します。私が当事者だったら．．．きっと被告に直接手を下すことばかり考え、鬱々とした毎日を送っていたかもしれません。
この男性が、「量刑のみを論じるのでは無く、この様な事件を二度と起こさせないような社会の形成に向けた動きが生じなければ、自分の妻子も被告も犬死にである」と述べたことが心に残りました。
近年の残虐卑劣、自己中心的な犯罪の増加は、社会の歪みから生じているとしか言いようがありません。子育てや地域のつながりの中で、日本古来の道徳、慣習、精神を培っていけるような社会を我々大人が築いていかなければならないと感じました。
投稿: 山奥 | 2008年4月23日 (水) 06時22分
山奥さん、コメントありがとうございます。少年が母子を残虐な方法で殺害したこの事件は刑事事件としても特異な犯罪であったと思います。少年法は更正を前提に成り立っていますが、このような凶悪な犯罪を想定していなかったのではないでしょうか。
残念ながら犯罪は再発されるケースが多く見られます。悪質なケースでは殺人を犯し、刑期満了で出所した受刑者がわずか数日で再び殺人を犯した事件もあります。こうなると更正の可能性ありと判決を下した裁判所によって本来防止し得た犯罪を再発させてしまったということにもなってしまいます。
性善説を取るか性悪説を取るかはかなり高度な判断が求められますが、犯罪の抑止力や被害者の感情の救済と言った観点から見れば厳罰を求める意見も止むを得ないものと思います。
世論に流される判決では困りますが、さりとて世論の理解を得られない判決では社会の秩序に問題を残します。前裁判官の定年を見越して、法廷遅延策をとってあらかじめ設定された公判を故意に欠席するなど弁護団の態度からも被告の情状を感じることが出来ません。厳しい言い方かもしれませんが、自ら招いた結果と言えるのではないでしょうか。
投稿: 雨辰 | 2008年4月23日 (水) 23時56分