夢閑人倶楽部

昨日はイージスアショアについてハワイ発の記事が報道されるなど、相変わらず弾道ミサイル防衛に対しての関心が高まっていますが、弾道ミサイルと対峙しているのは日・米・韓だけではありません。

イエメン内戦で首都サヌアを含む北西部一帯を支配しているフーシ派は、イランからミサイルの供与などを受けてイランの宿敵サウジアラビアを弾道ミサイルで攻撃しています。これに対し、サウジアラビアはPAC-3で迎撃したとしていますが、これについて昨年１２月６日付のニューズウィーク日本版がPAC-3の信頼性について疑問があるとして取り上げていました。

http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/12/pac3-1.php

この記事の内容については現在のPAC-3の能力から見て、腑に落ちない点が多かったので、当ブログでも１２月１０日の記事で取り上げました。

http://himajin.cocolog-enshu.com/club/2017/12/pac-3-d4f1.html

そして本日、この疑問に関する一つの答えとなる記事を１１日付けの毎日新聞Web版が掲載しているのを見つけましたので紹介します。

http://mainichi.jp/articles/20180112/k00/00m/030/098000c

以下引用です。

～だが、サウジのＢＭＤ能力には疑問を投げかける専門家もいる。米ジェームズ・マーティン不拡散研究センターの核・ミサイル専門家、ジェフリー・ルイス博士らのチームは、昨年１１月に首都リヤドの国際空港が攻撃を受けた際に「弾頭でなく胴体部分を迎撃した可能性が高い」と指摘した。弾頭が破壊されなければ地上で爆発し被害が大きくなる可能性がある。

    　サウジは弾道ミサイル迎撃のため、米レイセオン製の「ＰＡＣ２」と、より迎撃能力が高いとされ日本も導入済みの米ロッキードマーチン製「ＰＡＣ３」の両方を調達済みだ。しかし専門家の多くは「ＰＡＣ３はまだ実戦配備されていない」と見ている。 ～

PAC-2は湾岸戦争で使用されたPAC-1の改良型で、基本型と弾頭とミサイル本体とを識別できるようにしたＰＡＣ-２GEMとがあります。推測ですが、度重なる弾道ミサイル攻勢で、手持ちのＰＡＣ-２GEMが底をついてしまい、１１月のケースでは止む無く基本型を使ったところ、弾頭の迎撃はできなかったということではないでしょうか。もし、そうであるならば、１発のミサイルに５発を発射した理由もうなずけます。

その後もロッキードマーチンからは何のコメントもありませんし、米軍も特にアクションを起こしていませんので、PAC-3の基本的性能に対し、信頼性が疑われる事態ではなかったことは間違いないようです。

PAC-3の外観模型と発射機。